X
تبلیغات
رایتل

هفت ۷

دنیائی از عجائب هفتگانه ، « علمی و مذهبی »

اسلام ۲

هفت

اسلام    <==>     DIN.DXD.IR


شنبه 14 آذر ماه سال 1388 ساعت 6:31 PM

  
 
 
 
 

del.icio.us  digg  newsvine  furl  Y!  smarking  segnalo
شنبه 30 آبان ماه سال 1388 ساعت 8:29 PM

 

بحث سنگینی بود می خواست همه چیزو مسخره کنه پیغمبرا ... زرتشت و آتش پرستی رو جدا می کرد (خوبه !) با کسی کاری نداره حالت تأئید به خودم گرفتم و گفتم احسنت همین شکلی شروع شده همه آئین های مسخره ای که سراغ داری رقص سرخ پوستها مقدس شدن گاوها تو هند همه و همه از تحریف های قطره قطره شروع شده و به اینجا رسیده می گن و قتی امام زمان هم بیاد می گن دین جدید اورده !!!! 

همه چی تازگی داره از بس دینمون کاریکاتوری شده

 

البته با راه رفتن از روی ذغال و قمه زنی و فتوای مهدور الدمی (هدر بودن خون ) شیعه ها از طرف مفتی های وهابی و منبری های بی سواد و ... توی جهان اسلام بعید نیست فردا اسلام جلوی هر دین مزخرفی مثل گاو پرستی و زرتشتی گری و ... کوچیک جلوه کنه

del.icio.us  digg  newsvine  furl  Y!  smarking  segnalo
سه شنبه 26 آبان ماه سال 1388 ساعت 08:33 AM

 

 

از پی رد و قبول عامه خود را خر مکن  

زانکه کار عامه نبود جز خری یا خر خری 

گاو را دارند باور بر خدائی عامیان 

نوح را باور ندارند از پی پیغمبری !!


 

 

 نمی دانم با وجود اینکه مسلمانان همیشه تاریخ با جامعه ای که در آن می زیستند تفاهم نداشتند و همیشه در حال شنا کردن بر خلاف جریان آب بودند و هستند چگونه به محافظه کاری متهم می شوند و حتی گاه خودشان هم خود را محافظه کار می دانند !!؟؟

del.icio.us  digg  newsvine  furl  Y!  smarking  segnalo
سه شنبه 26 آبان ماه سال 1388 ساعت 07:41 AM

" هر مسلمانی که صدای  مسلمانی را بشنود که فریاد برمی آورد : هان ای مسلمانان به فریادم برسید ! و برای یاری او قیام نکند مسلمان نیست "
پیامبر اکرم ( ص)
قتل عام شیعیان و سادات در یمن ، زیر تیغ غربی ها که سی و چهار سال است در دستان دژخیمی به نام علی عبدالله صالح می چرخد ، دست مایه ایجاد این وبلاگ است . راستی چرا همه در مورد یمن سکوت اختیار کرده ایم و سخنی نمی گوییم .  

 

وقتی دولت وهابی عربستان و آمریکا و تمام شیاطین در کنار هم بر علیه کسی می جنگند چه جای سکوت است برای انسان

del.icio.us  digg  newsvine  furl  Y!  smarking  segnalo
دوشنبه 25 آبان ماه سال 1388 ساعت 11:27 PM

 

اعوذ بالله من الشیطان الرجیم 

 

یا ایها الذین آمنوا، ان کثیراً من الاحبار و الرهبان لیاکلون اموال الناس بالباطل و یصدون فی سبیل الله 

و این آیه شریفه را اول بار در مقدمه کتاب آداب الصلواة یا اسرار الصلواة حضرت امام دیدم !

که فرموده بود برخی از آخوندهای شکم پرست این آیه را تأویل به دلخواه می کنند  »

اما واقعیت این است که آنان که بزرگترین ضربه ها را به اسلام می زنند همین عمامه به سرها و عالمان و راهبان مفت خوری هستند که احساس مسئولیت نمی کنند معلوم نیست کی مطالعه می کنند چقدر فکر می کنند از کجا حرف پیدا می کنند به چه اطمینانی می گویند ؟؟؟!! 

 

امروز همین طور اتفاقی قسمتی از سخنان امام جمعه شهر کوچک ... را شنیدم حرفهائی که اگر انسان بلوتوثش را ببیند می گوید اینها ساختگی است می خواهند علما را خراب کنند ولی آخر چقدر خرافات چقدر چرندیات : 

  

 درخت انجیر مبغوض درگاه الهی شد به خاطر حرف گوش نکردن  بعد این درخت .... 

بعد کاهو یا کلم هم همین طور چون حضرت یونس گناهکار بودن و نهنگ انداختش بیرون این کاهو یا کلم اجازه داد یونس باهاش عورتشو بپوشونه بعد خدا غضب کرد که هی با اجازه کی ساتر عورت اون شدی ؟!!!  

 البته قبلا شنیده بودیم انجیر میوه بهشتیه اما این شکلیشو دیگه نشنیده بودیم

به جون خودم همین امروز بعد از نماز جماعت مغرب و عشاء توی مسجد میدان نماز یا همون میدون امیرکبیر گوگان ( گوگان تشریف داشتند امروز ) این چرندیاتو فرمودند ایشون  ( آقا من نگفتم ها کی بوده !!! فردا کسی شاکی نشه ! )

 

که حالا اینا بعد از فنادی فی الظلمات ان لا اله الا انت سبحانک انی کنت من الظالمین فاستجنا له و نجیناه من الغم هستش که خدا بخشیدتش از شکم نهنگ آورده بیرون بعد به کاهو یا کلم غضب کنه که چرا ساتر عورتش شدی  

 

البته خذعبل پای منبر و روضه زیاد شنیدیم در حد ترکیدن و همینها هم آدم عوامو به شک می اندازه که این چه دینیه که شماها داری و کسی هم نمی پرسه از کدوم کتابه اینهایی که می گی !!!

del.icio.us  digg  newsvine  furl  Y!  smarking  segnalo
یکشنبه 17 آبان ماه سال 1388 ساعت 8:07 PM

  

سلام

• اخیرا (سال گذشته )شخصی به نام منطق بانی خیر شده و به خیال خودش شروع به نقد قرآن کرده است

• ۱ آفزینش انسان
• او آفریده شدن انسان از گل را مسخره می داند و می گوید با علم روز منطبق نیست

• جواب
• تمام ۱۱۴عنصر شناخته شده در خاک هستند
• و آفرینش از خاک یعنی آفرینش از همه چیز (بدن انسان کلسیم - آهن - آلمنیوم - فسفر و … همه را دارد

• ۲ معجزه شمارش
• او معجره های شمارشی قرآن را نفی می کند
• جواب
• این که یوم ۴۴۴ بار آمده اشتباه است چون کامپیوتری که شما با آن حساب می کنید (یومنون و یومن و … را هم یوم حساب می کند)
• این که ماه یعنی شهر ۲۰ بار آمده اشتباه است چون اگر اشهر و شهرین و … را حذف کنیم و شهر و الشهر خالی را بشماریم ۱۲ بار است

• ۳ مسطح بودن زمین و مغرب و مشرق داشتن آن
• او آیه های مثل :وَالأَرْضَ مَدَدْنَاهَا وَأَلْقَیْنَا فِیهَا رَوَاسِیَ وَأَنْبَتْنَا فِیهَا مِنْ کُلِّ شَیْءٍ مَوْزُونٍ”.
• را که تقریبا به معنی گسترده کردن زمین است دلیل برصاف دانسته شدن زمین می داند
• در حالی که در قرآن آمده :
• هُوَ الَّذِی جَعَلَ لَکُمُ الْأَرْضَ ذَلُولًا فَامْشُوا فِی مَنَاکِبِهَا وَکُلُوا مِن رِّزْقِهِ وَإِلَیْهِ النُّشُورُ (۱۵ملک)
• همان طور که گفتم در قرآن زمین به زلول یعنی شتر بی تکانه و تیز رو تشبیه شده و البته می توانست به پرنده هم تشبیه شود ولی این طوری دیگر عربها تحمل نمی کردند پیامبر کم مسخره نشده بود
• امروزه دانشمدان وقتی معمولی حرف می زنند از غرب و شرق حرف می زنند استفاده مستمر از کلمه هایی مثل EASTو WEST در گزارش های هواشناسی
• اما نمی توان گفت که دانشمندان خبر ندارند که زمین مسطح است

• و یا مثلا آیه : (حَتَّى إِذَا بَلَغَ مَغْرِبَ الشَّمْسِ وَجَدَهَا تَغْرُبُ فِی عَیْنٍ حَمِئَةٍ…..( را دلیل می گیرد که پیامبر فکر می کرده خورشید میتواند در یک آب گل آلود غروب کند در حالی که یا نخواسته دقت کند و یا نفهمیده که اینجا اول کلمه «وجد» آمده است یعنی این طور یافت یا به فکرش رسید این مثل تصویر غروب خورشید در دریاست که امروزه هم حتی دانا ترین مردم ممکن است این عبارت را به کار ببرند
• خلاصه پیامبر خاتم «صلوات الله علیه »نیامده بود که فیزیک و جغرافیا یاد مردم بدهد بلکه مأموریت او ساختن انسان بود

del.icio.us  digg  newsvine  furl  Y!  smarking  segnalo
یکشنبه 12 مهر ماه سال 1388 ساعت 11:46 PM

  

 

وقتی پای صحبت آن پیر مرد ترک دهاتی نشستم از دقتی که در حفظ ضروریات فکری خود داشت لذت بردم : او حی است و سمیع است و ..... و لا مکان و لا زمان شاید او بهتر از چند سال پیش من این را که : یا من لا یشغله سمعٌ عن سمع و لا یغلّطه السائلون متوجه بود  

 

سوالات : 

 

آیا ممکن است خداوند با تمام هستی در ارتباط باشد و آیا این زمان بر نیست ؟ 

 

آیا خدا می تواند با وجود مزاحمت اشیاء برای یکدیگر همه را ببیند ؟ 

 

سوالاتی در مقام جواب

 

اگر بتوانیم سرعت دریافت و ارسال اطلاعاتمان را از طریق مغر و دهان افزایش دهیم در یک ثانیه یا کسری از آن با چند نفر می توانیم ارتباط داشته باشیم ؟!

 

آیا این سرعت قابل افزایش به بی نهایت هست یا نه؟ 

 

سوالی دیگر 

 

تفاوت مقدار درک و حس یک گیاه با یک انسان در چیست ؟ 

 

این تفاوت در بین خداوند با مخلوقاتش در چه حدیست؟  

 

آیا می دانید برخی از نرم افزار ها قادرند پاسخ یک ملیون معادله را در یک دقیقه بدهند ! 

 

خارج از زمان یعنی چه ؟! 

 

شما هم می توانید قسمتی از پاسخ مرحوم انیشتین به این سوالات را حدس بزنید

 

 

del.icio.us  digg  newsvine  furl  Y!  smarking  segnalo
یکشنبه 12 مهر ماه سال 1388 ساعت 11:40 PM

 

 

سلام 

ذکر چیست  ؟

تحریک کننده بحث در درون ؟ 

فکر ؟ 

آیا همان ذکر است؟ 

بهتر بپرسم آیا ذکر همان فکر سازماندهی شده و جهت یا موضوع یافته نیست ؟ 

پس هر گونه یاد آوری را که موضوع و تمرکز داشته باشد می شود ذکر دانست ؟

کسانی که در نشانه ها و آثار خدا فکر می کنند و به ذات می رسند در چه حدی ذاکرند؟ 

این وسط تکلیف لا تفکروا فی ذات الله بل تفکروا فی آلاء الله چه می شود ؟

آیا ظرفیت محدود ذهن بشر در حلاجی کردن این مسأله نیست؟ 

انیشتین چطور به شیعه بودن رسید؟ 

با طرح انرژی تاریک ؟ 

با طرح نسبیت زمان ؟ 

و یا با رسیدن به قدرت فرا کیهانی خارج از زمان و مکان؟ 

لاوازیه چطور ؟  

همان کسی که انیشتین او را پدر شیمی نوین نامید و شیعه شدن علنی را عامل قتلش دانست

با اصل بقاء ماده که طبیعت نمی تواند چیزی بر آن بیافزاید ؟ 

بقیه اش چه ؟ 

آیا او هم مثل انیشتین به چیزهای دیگری در حیطه تخصصی خودش رسیده بود یا   

 

بیشتر بکاوید

del.icio.us  digg  newsvine  furl  Y!  smarking  segnalo
یکشنبه 12 مهر ماه سال 1388 ساعت 11:39 PM

 

عصمت چیست؟ 

بهتر است به هر نوع مصونیت عصمت بگوئیم

عصمت برکنار بودن از اشتباه را گویند 

عصمت دور بودن از گناه باشد 

هیچ کدام 

 


اعتقاد به عصمت ریشه در چه چیزهایی دارد ؟

در خداشناسی هر کسی و این که قدرت خدا را برای خلق کردن و تربیت کردن در چه حدی بداند 

ریشه در عقاید شیعه اهل بیت دارد 

هر دو مورد صحیح است 

هیچ کدام 

 


آیا همه پیامبران و امامان در اعتقاد شیعه همیشه معصوم بوده اند؟  

 نه همان طور که اعتقاد داریم حضرت آدم قبل از این که پیامبر بشود معصوم نبود و فقط یک جوری برایش اتمام حجت شده بود 

بله آنها هیچ وقت اشتباه نکرده اند و فقط بعضا دانسته ترک اولی کرده اند ! 

بله آنها همیشه معصوم بوده اند به معنای این که گناه مرتکب نشده اند ولی اشتباه ! 

هیچ کدام را قبول ندارم 


 

آیه (لیغفر الله ما تقدم من ذنبک و ما تأخّر ) رو خطاب به رسول اکرم ؟ رو چطور می بینید؟

طبق تفسیر قرآن به قرآن  علامه طباطبائی معنی آیه این بوده که خداوند ضعفهای گذشته و آینده تو را پوشانید 

نشان می دهد که پیامبر اکرم عصمت نداشته و این فقط ادعای ماست؟! 

نشان می دهد که ممکن بود پیامبر در گذشته و آینده ترک اولی داشته باشد !

هیچ کدام

 


 

یک کپی پیست / یک هدیه

 ترنم (6)

 

 

 

del.icio.us  digg  newsvine  furl  Y!  smarking  segnalo
یکشنبه 12 مهر ماه سال 1388 ساعت 11:38 PM

واقعیت این است که تأثیر منفی بعضی از عوامل عوامل (مانند خشم شهوت - جهل و ..)که شانه های عقل آویزان شده انقدر سنگین است که نمیشود به آزادی فکری رسید و باید یک چیزهایی باشد که در جهت عکس نیرو وارد کند تا یک شخص بتواند از تأثیرهای منفی که این عوامل بر تفکر بوجود آورده راحت بشود و نیرو پیدا کند برای انجام مناسک و جستجوی علم و پرهیز از محرمات و حتی در صدر اینها دلبستن به چیزی که نمی بیند و نمی فهمد فوق سایر دلبستگی ها و و داشتن حب و بغض برای خاطر او و در نهایت ...............................

del.icio.us  digg  newsvine  furl  Y!  smarking  segnalo
یکشنبه 12 مهر ماه سال 1388 ساعت 11:38 PM

 


 

امروز توی پست نظرات وبلاگ با نوشته های خانمی مواجه شدم که دو سه روز پیش برای این وبلاگ یک بسته سوال در قالب نظر گذاشتند که البته با توجه به زیاد بودن سوالهای ایشون و ضعف حافظه بنده جواب سوالاشونو در دو مرحله دادم که آخر سر هم سوال اولشون  جا موند که البته همین  جا عرض می کنم  

 

سوالات

دوست عزیز نظرت راجع به این موضوع چیه: اگر پدر فرزندشو بکشه قصاص نمی شه?

راجع به این چی؟ : ارث دختر نصف ارث پسر و این یکی: اگر مرد بدون وارث بمیره یک چهارم اموالش به زن و بقیه به دولت می رسه.اگر مرد چند زنه بدون وارث بمیره یک چهارم اموالش بین زنان تقسیم می شه و بقیه به دولا می رسه اما اگه زن بدون وارث بمیره نیمی از اموال به شوهر بقیه به دولت می رسه! راجع به نهج البلاغه چی؟ : زن از خرد و ایمان و ارث کم بهره است! این یکی (قرآن البته) : شهادت 4 تا زن به اندازه شهادت یک(۲) مرد ارزش داره!

 

 جوابها 

   

 

اگر بپذیریم که در اسلام کلیه خرج و مخارج (نفقه) زن بر عهده شوهرش است و شوهر مکلف به پرداخت آن و حتی حقوق برای کار خانه و شیر دادن نوزاد و ... است می توانیم اعتراض کنیم که خوب چه ظرورتی دارد که اصلا زن ارث ببرد که خوب این هم غیر منطقی است چون اگر چه مراقبت از کودکان در صورت طلاق و غیر آن و مخارج آنها تا زمانی که بتوانند روی پای خود بایستند تکلیف مرد است و در صورت نبود مرد تکلیف پدر مرد و در صورت نبود او تکلیف پدر زن است ولی ممکن است وضعی پیش بیاید که زنی مجور به تامین مجارج خود و آنها بشود در این صورت باید از دو مرد حد اقل یک چهارم یا نصف ارث را برده باشد و خلاصه با همه ریزه کاری های دیگر مثل وجوب پرداخت زکات به آنان در جامعه اسلامی و ... تقریبا غیر ممکن است که با روال اسلامی به زن ظلمی بشود و اما دیه طبیعی است که با لحاظ کردن شرایط بالا خانواده ای که مادر خود را از دست می دهد با وجود لطمه جبران ناپذیر عاطفی لطمه اقتصادی ندیده است بلکه فقط برای جلوگیری از سهل انگاری هایی که ممکن است موجب صدمه جانی بشود دیه ای تعیین و به خانواده زن تعلق می گیرد در موارد عمدی نیز خانواده زن ب پرداخت مقطعی نصف دیه می توانند برای رضایت داددن صدها برابر آن را مطالبه کنند و البته پرداخت نصف دیه برای قصاص هم فقط به خاطر همان قضیه خانواده قاتل است که قرار است پشتیبان اقتصادی خود را از دست بدهند و این مسائل به حال متوفی فرقی نمی کند ولی در عوض در نظام های غربی زن مکلف به تامین هزینه خود بوده و همان مقدار ارث می برد در حالی که از نظر قدرت بدنی از مردان ضعیف تر و به خاطر زن بودن آسیب پذیر و مورد سوء استفاده های گوناگون است و البته زیبایی زنانه اش که البته اگر قابل توجه باشد هم که اکثرا منبع درآمد اوست دیری نمی پاید و کم رنگ شدن آن برایش تبدیل به یک کابوس وحشتناک می شود پس آیا نظام حقوقی اسلام کامل ترین نظام حقوقی و خدشه ناپذیر ترین آن تحت هر شرایطی نیست؟ سعی کنی فکر و روحتان را با روزه گرفتن آزاد کنید و خوب فکر کنید خیلی چیزها آن طور که شما یقین دارید نیستند اما در مورد شهادت زن در این مورد هم شکی نیست که زن به خاطر این که از نظر جسمی ظریفتر است راحت تر تحت فشار قرار می گیرد تا شهادتی بدهد و ممکن است یک مرد بتواند دو یا سه زن را تحت فشار قرار دهد برای اقامه شهادت به همین دلیل شهادت 4 زن برابر با شهادت 2 مرد است  

 

ولی در مورد عقل زنان چند سوال می پرسم  

1 آیا کودک بودن توهین است؟  

2 آیا ما هوش و حافظه کودکان را برتر وعقل آنان را در مورد مسائل اجتماعی کمتر نمی دانیم؟  

3 آیا این نقص در تمام جوانب عقلی است و یا در قسمتی از آن که مربوط به جنگ و کارو زار است که امروزه دانشمندان قدرت ذهن مردان را در تجسم مسائل ریاضی هندسی برتر می دانند البته تاکید می کنم که فرمایش حضرت امیرالمومنین در مورد نقصان عقل زنان در مورد عایشه و در میدان جنگ و سیاست بوده  

و باز تاکید می کنم که خیلی چیزها آن طور که شما یقین دارید نیستند سعی کنید ذهن و روحتان را از ترسها و شهوات و ... آزاد کنید  

 

در مورد این که پدر به خاطر قتل فرزند قصاص نمی شه شما در نظر بگیر که یکی خود کشی ناموفق می کنه و هیچ جای دنیا زندانی نمیشه که البته قتل فرزند توسط پدر و مادر یک هزارم خودکشی اتفاق نمی افته


 ادامه سوال 

 

 پس زن در کل جسم ضعیف و ظریفیه که همش باید تحت تکفل پدرش یا شوهرش باشه؟  اگر پدر من بمیره ( خدای نکرده) و من و برادرم هر دو بخواهیم مجرد بمونیم . شرایط زندگی کدوممون راحت تر خواهد بود؟ !
-----------------------
در مورد قصاص پدر اصلا قانع نشدم. اومدیم و اتفاق افتاد. نمی تونیم بگیم چون کم اتفاق میفته درسته که می تونیم؟ راجع بهش بشتر فکر کن دوست عزیز.
------------------------------
در مورد جوامع غربی: در نظام های غربی زن مکلف به تامین هزینه خود بوده و همان مقدار ارث می برد در حالی که از نظر قدرت بدنی از مردان ضعیف تر و به خاطر زن بودن آسیب پذیر و مورد سوء استفاده های گوناگون است  
--
اولا بحث مقایه نیست. اصلا طوری نگاه کن که انگار فقط اسلام وجود داره.یعنی من باید از خداوند شکر گزار باشم که زن هستم و همه جا برای تامین هزینه هام به یک مرد محتاجم؟!!!!   ( احمقانه نیست؟) 

   

جواب بعد از مراجعه به وبلاگ

سلام
زن جسم ضعیفیه ؟ من اینو گفتم ؟ خوب به کامتم نگاه کن . اتفاقا قدرت روحی زن چیزیه که باعث بقای انسان روی زمین شده و هیچ مردی قدرت روحی و عصبی لازم برای بزرگ کردن انسانها رو نداره
من نگفتم کم اتفاق می افته پس قابل بررسی نیست بلکه گفتم شبیه خودکشیه و خیلی خیلی کمتر از خودکشی اتفاق می افته ضمنا منشا همه قانون جزایی جمهوری اسلامی قرآن نیست حالا خوب یا بد شاید 50 درصدش مال کشورهای دیگه است


ولی این پست جدیدتان

اشاره شما به اصلی ترین مشکلتان اعتقاد نداشتن به خدا
می خواهم چند تا سوال بپرسم

الف:
1 چرا مژه ای  یک سانتی متر یا میلی متر داخل تر در چشم نرویده تا چشم ما اذیت شود؟
2 اصلا چرا چشم ما زیر پایمان نیست؟
4 و اصلا چرا دماغمان رو به بالا نیست که باران بر آن ببارد؟
و ملیاردها چرای دیگر
اگر شما را یک دانشمند مهربان به وجود آورده
آیا نمی تواند باز هم بیافریند
اگر او یک موجود محدود است چگونه به وجود آمده

آیا هسته یک سلول می تواند ملیونها سال منتظر بماند تا یک واکول یا یک سیتو پلاسم با او همراه شود ؟!
از نظریه انرژی تاریک انیشتین که بعد از 70 سال اصل علمی شده چه می دانید
چه قدرتی با وجود نیروی جاذبه در تمام اجرام آسمانی آنها را از به هم پیوستن و تشکیل توده فرضی ابتدایی باز می دارد ماه بر روی زمین با جاذبه اش باعث جذر و مد می شود و زمین ماه را به سمت خود می کشد و خورشید نیز کراتش را و کهکشانها بر یکدیگر و سیاه چاله ها بر کهکشانها پس چرا؟

آیا مسائل نسبیت را خوانده اید


ب :
1 مراتب زندگی چیست آیا یک خفاش به همان تعداد چیز احاطه دارد که یک انسان یک گیاه چطور ؟

خواهر محترم خدا یک مفهوم ذهنی باستانی نیست و حیف و صد حیف که آزادی فکر و روحتان را به چیزهایی فروخته اید که پس نمی دهند
اما رمضان است و دستهای شیاطین بسته و همین است که شما به خودتان اجازه می دهید سوال کنید
دعایتان می کنم

del.icio.us  digg  newsvine  furl  Y!  smarking  segnalo
یکشنبه 12 مهر ماه سال 1388 ساعت 11:36 PM

 

این پست به حدود اسفند ماه 86 مربوط می شود (وبلاگ یاداشتهای یک نامسلمان ):
 


این مطلب جواب منه برای یکی از عزیزان که روی پست قبلی نظر داده و چند تا سوال توی وبلاگش داشته

«و چقدر بدبختند اونهایی که باید نقش دزد و جانی و فقیر بازی کنند »

اینو شما نوشتی توی ... خیلی دوست دارم راجع به این موضوع باهات حرف بزنم بعد سوالهای احتمالی بعدی که ممکنه پیش بیاد رو هم اگه بلد باشم جواب بدم

ولی حیف که با وجود این که برای سولات جواب دارم به اون صورت امکانش نیست

اون وقت باید یه چند کلمه فهرست وار به عرض برسونم یه کمی گوشی دستتون بیاد

و منتظر سوالهای احتمالیت توی اون وبلاگی که دیدی باشم

ولی خواهش میکنم زود قضاوت نکن

اولا بنا به نظر بعضی از شیعه قبل از این که اهل این دنیا یواش یواش تشریف بیارن تو عالمی به نام عالم ذر داشتیم که اونجا با عملمون تا یه حدی آینده خودمونو رقم زدیم در واقع اونجا هر کس تا یه حدی به حد عملش قدرت روحی و و تا یه حد کمتری موقعیت زمانی و جغرافیایی خودشو رقم زده

این قسمت رو بعدا اضافه کردم

به اعتقاد بخش قابل توجهی از علمای شیعه و احتمالا اکثریت مطلق آنها انسان قبل از این که به این جهان وارد شود و به عبارتی نطفه اش منعقد بشود قبلا در جهان دیگری به نام عالم ذر به دنیا آمده و از آنجا سوابق و آثاری را از خود و درخود به جا گذاشته که تا حدودی شخصیت شخص را شکل داده است و او را تا حدی قابل پیش بینی کرده است شما دانش آموز بازیگوش و دانش آموز ساکت و درس خوان را در سرنوشت یکی نمی دانید حالا اگر یکنفر به دنیا نیامده اگر بفرمایند شمر است و فلان و فلان خواهد کرد خیلی عجیب نیست چون این گونه افراد انگشت شمار حتی اگر در ظاهر هم عمل زیبایی انجام بدهد باطن عملشان کاملا آشکار است

ولی راجع به سوالت راجع به بدبختی های مادی بیچاره ها؟؟؟! اینو به یاد داشته باش فقر یه چیز نسبیه و البته هیچ کس توی همه عمرش یه روال رو طی نمیکنه زندگی بدون پستی و بلندی وجود نداره اگه اونهایی که توی کلبه فقر و نداری اند چند جور مصیبت دارن اونهایی که تو قصر شیشه ای زندگی میکنن ممکنه چند صد جور مصیبت داشته باشند و البته برعکسش هم ممکنه ولی ما نباید با یه عکس که از اطرافمون می گیریم قضاوت کنیم اگه همه عمر سوژه مونو هم در نظر نگیریم لاقل لااقل لاقل به جای عکس یکی دو ساعت از سوژه هامون فیلم داشته باشیم

خواهرم از چند مورد محدود و نادر که بگذریم که اونها همه دراز مدت نیست کفر برای هیچ کس حاصل تحقیق و پژوهش نیست بلکه یک تصمیمه که نفس سرکش انسانهایی که از عالم ذر دارن خودشونو بدبخت میکنن گرفته

و من یرغب عن ملة ابراهیم الا من سفه نفسه

و چه کسی از دین ابراهیم رو میگرداند جز کسی که خودش را گول بزند

ضمنا همین جناب شیطان که ازش حرف زدی (دفاع کرده بود) برای یک گناه کوچیک رانده نشد بلکه کاملا سابقه دار بوده و سوابق بدی توی پرونده اش داشته و بعد هم که اون گناه معروفشه میکنه چهار تا گناه معروف دیگه هم میکنه اولا فخر فروشی و تکبر میکنه و میگه که اونو(آدم) از گل خلق کردی و منو (جن)از آتیش و من از اون برترم و این به خاطر خدا نبوده دوما فورا استغفار نمیکنه و بعد نا امید میشه و با وجود همه محبت های خدا که توی بهشت 6000سال شامل حالش بوده خدا رو متهم میکنه که منو گمراه کردی و قسم میخوره که آدم و نسل اونو تباه بکنه

خواهر من همه مردم و جونها اون آدمهای حقیری که ازشون حرف زدی نیستند

و هستند آدمهای که همه افتخارشون میراث باستانی و حافظ و سعدی که خوبند وبلاگ سکس و یانگوم و چیزای حال به هم زن مشابه نیست هر چند 10درصد یا خیلی کمتر باشند

نا امیدی از لطف و بخشش خدا از بزرگترین گناهانه و در کتاب گناهان کبیره شهید دستغیب اول از همه اومده

خلاصه من اگه وبلاگ زدم خیلی حرفا دارم بزنم که با وجود داشتن چند تا وبلاگ هنوز موفق به گفتن همه شون نشدم مگه این که بعضی از هموطنهام و دیگرون مثل شما ازم حرف بکشند

با اجازه ت من این مطلب رو بدون ذکر نام شما توی یکی دو تا وبلاگ میگذارم

به امید دیدار مجدد شما البته با روحی آزاد و دلی آباد

منتظر سوالات بعدی شما هستم 

اصلاح و ارائه مجدد در نهم خرداد ۸۷ ka.blogsky 

اصلاح و ارائه سوم 22 اردیبهشت 88

del.icio.us  digg  newsvine  furl  Y!  smarking  segnalo
   1      2    >>
هفت
نظرات (0)
برای نمایش آواتار خود در این وبلاگ در سایت Gravatar.com ثبت نام کنید. (راهنما)
نام :
پست الکترونیک :
وب/وبلاگ :
ایمیل شما بعد از ثبت نمایش داده نخواهد شد